救貓狗”不是浪費資源而是義不容辭的責任

2018-10-15 12:34
gfkjhrtyuei

最近一段時間,網上有關社會公民報警求助,救助遇到危險的貓狗等小動物。有些救助過程和結果都比較順利,而有些則差強人意。此外,消防隊可不可以救援寵物的問題,也在網上被大肆宣揚和爭討。有些群眾認為,讓具有更大用處的警察和消防隊來救助動物是嚴重浪費社會公共財產和利益的舉動。當然,也有更多的群眾認為,眾生平等,動物也是一條條生命,也值得被救助。

其實,從不同角度看待這個問題,都會有不同的答案。從公共利益的邏輯上來討論,警察公安和消防隊都是國家的公共資源,服務大眾是應該的,在服務過程中要盡量符合求助者的意愿。也就是說,只要有人求救,有遇到危險的事情,都是值得消防隊及公安體系的員工出動,來參與救助并幫助善后。這樣的處理模式是屬于正常的出警流程,是義不容辭的責任,并不是什么浪費資源。財政供養的國家公共資源,原本就是取之于大眾的,那么在原則上說,服務給大眾是平等利益的互換。

當然,在消防隊出警辦案的同時也要注意先后順序和輕重緩急。畢竟公共資源也是有限的,有的時候參與了一項救助工作就會耽誤到另外一項救助工作的進程。網絡上有關這樣的案例也很多,經常會見到有人打電話請求消防工作人員的幫助被拒絕的。只不過,個別情況接線員的回答會比較狹隘,容易引發更大的爭論。比如。杭州余杭消防大隊接線員多次聲明“只救人不救貓狗”,這種聲明言論就有些偏激。對于消防員的承擔責任來說,解救小動物這種工作也是屬于社會求助的,只不過是在不影響正常出勤配站的前提下。而在正常的環境中,可以自行解決的是不必非要消防隊員出勤的。

消防員是作為應急處理條件出動的,在出勤的過程中,更重要的是保障社會群體的安穩。如果需要冒更大的危險,這也需要依據國家法律來選擇,是否有這個職責和義務來承擔這樣重大的災害事故風險。消防隊和公安警察等職責所在,那肯定是義不容辭的。但是,每一次的事件發生都是不一樣的,不能相同而論。諸如“消防隊是政府用納稅人的錢養的”的言論雖然正確,卻也要具體來劃分。

 

宁夏11选5助手免费版